Beiträge von row-dy

Zitat von SieDu

Solange "die Länder um uns herum" bei Dir nur aus Österreich und Dänemark bestehen und Du alle anderen Länder schlicht ausblendest bist wohl eher Du derjenige der hier in einer Blase lebt

Ich hätte ja auch "die meisten anderen Länder auf diesem Planeten" schreiben können, dann wären wir bei einer hohen 3-stelligen Zahl von KKW's gewesen. Aber das hätte DIch vermutlich überfordert.

VG
SieDu

Von den 27 EU Staaten, also der Länder um uns herum, betreiben lediglich 13 Kernkraftwerke. Weltweit betreiben von den 194 Staaten 33 Kernkraftwerke. Ungefähr 20 % der weltweiten Stromproduktion wird mit Kernkraft erzeugt.

Warum bleibst du eigentlich nicht sachlich sondern verlegst dich auf persönliche Angriffe?

Zitat von DeLorca

In Deustchland wird doch nur noch dummes Zeug veranstaltet. Wenn sich das in Kürze nicht ändert werden wir in wenigen Jahren das erbärmlichste Land in der ganzen EU sein. Hier brauchts mal wieder einen richtigen Staatsmann der weiß was er macht. Im Moment werden wir ja nur von Idioten regiert.

Zitat von DeLorca

Jeder vernünftige und qualifizierte Volkswirt und Wissenschaftler sagt es werden neue KKW gebraucht. Dagegen reden nur irgendwelche halbweisen Anhänger der Grünen. Wozu natürlich auch manche durchgedrehte "Experten" zählen.

Es ist hier wie überall,, wen die Argumente fehlen beginnt das pöbeln.

Hör doch auf von „alle Länder um uns herum“ zu schreiben. Das stimmt doch einfach nicht.

Da gibt es zum Beispiel Österreich, die haben Kernkraft per Verfassung ausgeschlossenen. Dänemark hat auch keinen AKW und plant auch keine zu bausen.

Bleib ruhig in deiner Atomkraftblase aber bleibe bei den Fakten.

SieDu,

hast du auch Fakten?

Bring doch mal Zahlen z.B. über die Kosten eines Endlagers oder willst du die auf folgende Generationen abwälzen.

zeig mir weltweit ein Kernkraftwerk das mit alten Brennstäben betrieben wird. Das ist alles in den Kinderschuhen steckende Zukunftsmusik. In den USA wurde der Plan des Small Modular Reactors wegen mangelnder Wirtschaftlichkeit eingestampft.

In Frankreich hat sich im letzten Sommer gezeigt, das Wärmekraftwerke wegen des Klimawandels auftretender zu hoher Flusswassertemperaturen und/oder zu niedriger Wasserstände über lange Zeit nicht betrieben werden können.

Es hat auch keiner behauptet, das Windräder und Solarzellen alleine zuverlässigen Strom produzieren können. Dazu gehört selbstverständlich genügend Speicher. So behauptet z.B. der Verband der Biogasanlagenbetreiber sie seien in der Lage die Schwankungen bei der Erzeugung von Wind- und Sonnenstrom sicher auszugleichen, ihre Generatoren seien leicht und schnell regelbar.

Zitat von DeLorca

Vielleicht ist man bis dahin vernüftig geworden und hat ein paar moderne Kernkraftwerke gebaut wie man es fast überall auf der Welt macht. Dann gibt`s auch wieder sauberen und wettbewerbsfähigen Strom in Deutschland.

Sauberen und wettbewerbsfähigen Strom mit Kernkraft, wie soll das den gehen. Wo kommt den der Energieträger her, Was ist mit der Endlagerung. Kernkraft ist weder billig noch wettbewerbsfähig auch dann nicht, wenn man die Kosten der Endlagerung einfach ignoriert. Nicht von ungefähr haben sich die bisherigen Betreiber aus der Verantwortung für die Entsorgungskosten verabschiedet und die ganze finanzielle Last auf einen Staatsfonds abgewälzt.

Das letzte in Euro in Betrieb genommene Kernkraftwerk steht in Finnland. Es wurde 2003 begonnen und sollte 2009 in Betrieb gehen, ging aber erst 2021 in Betrieb (Bauzeit 18 Jahre anstelle von 6). Die Brennstäbe bezieht Finnland aus Russland.

Die Baukosten liegen in den westlichen Industrieländern im Schnitt bei 10.000 Dollar je kW, also etwa 10 Milliarden Dollar je Gigawatt Leistung. Seit doch endlich mal realistisch und hört auf vom billigem Atomstrom zu träumen.

Zitat von mg4all

Ich hätte Verbrenner eher nicht verboten. Die bessere Technologie muss sich eigentlich von allein durchsetzen. Außerdem wird es sicher weiterhin Anwendungsfälle geben in denen ein Verbrenner besser ist. Ich finde E-Autos super, habe aber trotzdem noch einen Verbrenner mit LPG. Der macht sich gut für Urlaubsfahrten und ist größer als das E-Auto für den Alltag.

Woran macht man den fest, welches die bessere Technologie ist? Und besser wofür oder für wen? Ganz so einfach ist das nicht. Zugegeben wir haben unseren Diesel auch noch. Der wird aber nur noch benutzt, wenn sich Termine überschneiden.

Zitat von SieDu

"Richtig Nulltarif" ist es nie, denn mit jeder kWh die Du von Deiner PV in die Batterie Deines MG4 lädst verlierst Du zwischen 7 und 8 Cent (denn das hättest Du bekommen wenn Du diese kWh eingespeist hättest).

VG

SieDu

Stimmt schon, aber gegenüber der Ladung aus dem Netzt spare ich aktuell ungefähr 26 Cent/kWh. wie bezeichnet man das nach dem return of Investment

Mal was zum Thema Strom zum Nulltarif.

Wir haben unsere 9,625 kWh PV-Anlage jetzt gut ein Jahr und den MG4 seit Mitte Juni..

Nach einem Jahr habe ich Kassensturz gemacht.

Wenn ich konservativ rechnen, habe ich die Investition in etwa 12 Jahren zurückerhalten. Berücksichtige ich zusätzlich, das ich ja auch keinen Sprit für das Auto gekauft habe, liegt der return on Investment bei etwa 8 Jahren. Danach ist es wirklich Nulltarif.

Umrouten funktioniert, bei mir selbst auf einer Bundesstraße, die Kreuzung B3/B75 war gesperrt.

Nur das Navi routet einfach um, ohne vorher zu fragen oder auch nur zu informieren.