Beiträge von SieDu

C-Evo und row-dy

man kann von Fukushima halten was man will, aber wer so herablassend mit einer "ich weiß alles und Du bist dumm" schreibweise ankommt gibt selbst schon sehr viel über sich selbst preis (und das ist nichts positives).

Ich vermute mal dass Ihr auch zu der Fraktion (Ideologie) "Ich weiß alles am Besten und rette die Natur indem ich Natur vernichte" gehört. Scheint ja der moderne Zeitgeist zu sein dass solche Leute in allen Foren auftreten und "Ihre Wahrheit als alternativlos" hinstellen.

Jeder Wissenschaftler kann hier nur noch den Kopf schütteln und Einstein würde sich im Grabe umdrehen wenn er wissen würde wie sehr hier sein Name misbraucht wird.

VG
SieDu

Habe auch gestern die update.zip runtergeladen und hatte die gleiche Fehlermeldung (VN Datei fehlt).

Habe dann einfach eine VN.txt mit dem Inhalt "pass" erstellt und reinkopiert und dann hat das Update funktioniert.

VG

SieDu

Zitat von ewin12000

seit über 20 Jahren

Ich auch nicht. Erkläre es mal. Vielleicht hast du auch Quellen dazu. Also ich meine richtige Quellen und keine Influencer, die mit Panikmache Geld verdienen.

Quellen?

Irgendwie glaube ich, das nur einige User hier Quellen liefern sollten, bei anderen scheint es nicht so wichtig zu sein oder Irre ich mich?

Das war 2012 , recht hat er behalten. Wir hatten einen Blackout. Hmm oder warte mal nee, hatten wir nicht.......

10 Jahre Später schließt er es kategorisch aus. SieDu auch hier stimmt deine Behauptung ganz einfach nicht

Alles anzeigen

Warum frägst Du mich nach Quellen ?

Hättest das Video vom "Influencer der mit Panik Geld verdient" angesehen dann hättest Du festgestellt dass dort alle Quellen vorhanden sind.

Und nein, ich kopiere sie Dir nicht extra nochmal in diesen Thread nur weil Du zu faul bist dieses Video anzuschauen. Bin nicht Dein Kindermädchen.

Alleine die Aussage vom "Influencer der mit Panik Geld verdienen will" zeigt schon deutlich dass Du keine Ahnung hast wovon Du schreibst.

Aber das scheint hier normal zu sein. Leute wie Du behaupten einfach was aber meckern andere an (die Videos mit den Quellen posten) dass sie Quellen nennen sollen

VG
SieDu

Zitat von C-Evo

Warum funktioniert es dann schon seit einem Jahr ohne das geringste Problem mit einem "nicht dafür ausgelegtem Netz"?
Die Realität sagt eindeutig: Die Bundesnetzagentur hatte Recht! Wundert mich jetzt auch ehrlich gesagt gar nicht...
Ich bin regelmäßig auf Vorträgen von Energieversorgern, bin in Netzschaltwarten, und überall heißt es: es funktioniert alles! Tut es ja faktisch auch!
Nur reden alle immer noch vom großen BlackOut der nie kommt. Und das schon seit 20 Jahren!

Du hast das eigentliche Problem einfach nicht verstanden.

Wenn Dein Verbrenner-Auto schon komische Geräusche macht und ein Kfz-Mechaniker sagt dass Dein Motor in Kürze den Geist aufgibt dann reagierst Du bestimmt auch so naiv und sagst dass seine Meinung falsch ist denn wenn Du Gas gibst beschleunigt Dein Auto

Ist irgendwie eine sehr naive Sicht der Dinge, wundert mich aber auch nicht wenn man von technischen Details keine Ahnung hat.

Schade nur dass Du nichts dazulernen willst/kannst.

Keine AHnung in welchen Netzschaltwarten Du Dich da rumtreibst, Fakt ist dass die Netzbetreiber selbst (Tennet, RWE, ...) mittlerweile schon Alarm schlagen. Aber solange Du sagst dass die alle keine Ahnung haben ist ja alles gut

VG

SieDu

Hier noch eine sehr fundierte technische Erklärung von Details für die Leute die es interessiert und für die Elektrizität kein Fremdwort ist.

Die Anderen die nur das glauben was in der Tagesschau gesagt wird und die mit Blindleistung nichts anfangen können sollten das einfach nur ignorieren.

Stabilität Stromnetz heute im Vergleich mit 2006

VG

SieDu

Zitat von C-Evo

Also SieDu mit Verlaub: dieses inkompetente Gelaber aus dem Chimgau ist nichts anderes als die ganze persönliche Meinung eines übergewichtigen Bayern (ich bin selbst Bayer!) der keinerlei Ahnung von Energietechnik hat und ein parteipolitisches Statement eines Landespolitikers und Aiwanger-Spezis. Da fabuliert der dicke Bayer von elektrischer Blindleistung (und meint wahrscheinlich die primäre Regelreserve! Blindleistung ist ganz was anderes!), von dem sichersten Kernkraftwerk Deutschlands (und hat das Ding mit Sicherheit noch nicht einmal von innen gesehen) und ebenfalls wieder von dem unausrottbaren Narrativ dass die Lichter ausgehen würden. Halloooo... wir sind jetzt seit einem kompletten Jahr ohne AKWs und es läuft... Nimmt das irgendjemand mal zur Kenntnis und akzeptiert diese Tatsache?

Im Gegensatz zu dem dicken Chimgauer kenn ich genau diese beiden Reaktorblöcke auch von innen mit vielen technischen Einzelheiten und auch mit den technischen Problemen. Isar ("Ohu") 1und 2 sind zwei fast 50 Jahre alte Reaktoren dessen sicherheitsrelevanten essentiellen Bauteile, wie der Reaktordruckbehälter, Druckbehälterdeckel, der Dampferzeuger, die Sattdampfleitungen, die Kühlwasserleitungen usw. schon 50 Jahre lang der radioaktiven Strahlung, dem thermischen Stress, den wechselnden Druckverhältnissen bis 157 bar und Temperaturen von 20° bis 326°C ausgesetzt waren. Dazu kommt der im Reaktor entstehende Wasserstoff, der die die dumme Eigenschaft hat, bei Kontakt mit Stahl diesen innerhalb kürzester Zeit zu durchdringen und ihn dabei stark zu verspröden. H2 ist halt nunmal das kleinste Molekül im Universum. Physik! Und da kommt ein dahergelaufener Aiwanger-Spezl und erzählt dass das ein "kerngesunder 50-jähriger wäre"... Junge, da kann jeder Techniker nur lauthals loslachen und sich fremdschämen.

Isar 1 und 2 sind sogenannte Konvoi-Druckwasser-Reaktoren die weitgehend baugleich sind mit Brunnsbüttel, Krümmel und Philipsburg. Das sind Kernkraftwerke die in den 60er-Jahren konstruiert wurden. Da wurde übrigens noch mit Rechenschiebern gerechnet weil noch nicht mal Taschenrechner erfunden waren! Geschweige den CAE, CAD oder CAM! Alle drei übrigens bis zuletzt höchst störanfällige AKWs!

Demzufolge hatte "das modernste und sicherste Kernkraftwerk Deutschlands" 912 meldepflichtige Störfälle bis zur Abschaltung in Block Isar 1 und 1.485 in Block Isar 2.

Jeder kennt auch die Blöcke B und C in Gundremmingen. Aber hat sich mal jemand gefragt warum die Block B+C heißen und nicht Block A+B??
Tja, weil - was kaum einer weiß - es auch einen Block A gab (und immer noch gibt!).
Nur hatte der am frühen Morgen des 13. Januar 1977 eine katastrophale Havarie bei der das gesamte Reaktorgebäude mit heißem hochradioaktivem Wasser geflutet wurde. Dabei wurde der gesamte Reaktorraum (Sicherheitsbehälter) überflutet und das gesamte AKW war Totalschaden! Und Ursache war ein einfacher Kurzschluss bei feuchtem Wetter auf einer Sammelschiene mit anschließendem Stromausfall (wer sieht die Parallelen zu Fukushima?). Dabei kam es in der Folge zu massiven (automatischen) Fehlsteuerungen des Reaktors was zu diesem fatalen Unfall der höchsten Meldekategorie führte. So, und das alles geschah in einem nur 11 Jahre jungem Reaktor...
Das Wasser und die entstandenen radioaktiven Gase wurden übrigens "kontrolliert" an die Umwelt abgegeben...
Ach ja und der Block A wird seit 1983 bis zum heutigen Tag dekontaminiert und "zurückgebaut". Und trotz 40 Jahre Rückbau steht er immer noch komplett.

Also wer von sicherer Kernkraft spricht sollte schon auch über ne gehörige Portion Fachwissen verfügen und nicht nur über einen YouTube-Kanal oder über ein Landtagsmandat.

Alles anzeigen

Da muss man nichts mehr dazu sagen. Wer so wenig Ahnung von Elektrizität hat und noch nicht einmal weiß was Blindleistung ist mit dem kann man auch nicht vernünftig diskutieren. (Abgesehen von Deinen völlig dümmlichen Bemerkungen von wegen "dicke Bayer"). Stell doch mal ein Foto von Dir ein und wir schauen mal was uns zu Dir so alles einfällt

VG
SieDu

?

Das ist ja wieder einmal ein völlig unnötiger Beitrag.

Das Video hat rein gar nichts mit "Influencer Scheiße" zu tun.

Ist halt keine Tagesschau und daher für Dich völlig untauglich

Mann oh Mann, schon wieder ein Artikel der wichtige Dinge einfach weglässt. Du glaubst wirklich wenn im Mainstream steht "... dass die Versorgungssicherheit nicht in Gefahr ist." und "... um den Strom dort zu produzieren, wo es am kostengünstigsten ist. Dadurch profitieren die europäischen Länder von den jeweils besten Produktionsbedingungen." ?

In den Fachmedien wird hingegen deutlich erklärt dass dafür die Verteilnetze fehlen, d.h. der dort produzierte Strom kann mangels Netzkapazitäten nicht dorthin verteilt werden wo er gebraucht wird. Du kannst nicht einfach so mal auf die Schnelle ein paar GW von Rumänien nach Bayern umleiten weil das europäische Netz nicht dafür ausgelegt ist. Die Verteilnetze dafür müssen erst geplant, genehmigt und gebaut werden. Vernünftig denkende Menschen machen nie den 10. Schritt bevor die ersten 9 Schritte getan sind !

Aber passt schon, Die Bundesnetzagentur sagt dass alles gut ist und Du glaubst es einfach

Habe jetzt oft genug darauf hingewiesen auch mal nach links und rechts zu schauen anstatt immer alles blind zu glauben was einem die Politik und die Medien vorsetzen.

VG

SieDu

Dass Du ein absoluter AKW-Gegner bist ist ja inzwischen bekannt und das sei Dir auch gegönnt. Das bedeutet aber noch lange nicht dass dies der Weisheit letzter Schluss ist.

Ausser der gefühlten Angst vor dem Atom gibt es noch Naturschutz, Wirtschaftlichkeit und einen gesunden Menschenverstand.

Eines der modernsten und sichersten AKW einfach so stillzulegen ist in mehrerlei Hinsicht Idiotie, denn wenn man dieses AKW noch eine Zeit lang weiterlaufen lässt tut es niemandem weh, aber es steigert die Versorgungssicherheit enorm.

Hier mal ein Video (zwar auch relativ oberflächlich, aber als Info reicht es):

AKW Isar II Rückbaubescheid

Interessant ist hier die 2. Hälfte des Videos.

Und ja, genau das behaupte ich. Unsere Nachbarn würden nicht aus deren AKW's noch den letzten Tropfen rausquetschen (koste es was es wolle) wenn Bayern nicht auf Befehl aus Berlin 18% der bayrischen Stromversorgung abgeschaltet hätte ! Einfach mal das Sichtfeld erweitern und breiter informieren.

VG

SieDu

Ich vermute die 250W Unterschied kommen aus Deiner "Messmethode" Knapp 500W dürfte der Verbrauch der Elektronik sein und beim Rollen wird SAIC sich wohl ein bisschen als "Mini-Reku" aus den sich drehenden Motoren nehmen. Ich glaube nicht dass SAIC das Thema "Reku vs. Verbrauch" bei dem sich drehenden E-Motor so genau appliziert hat dass es 0W sind, sondern sich auf die sichere Seite gelegt haben und immer ein kleines bisschen Reku machen wenn sich der E-Motor dreht.

Die 250W Reku erhöhen den Rollwiderstand nur unmerklich.

VG

SieDu