1. Inspektion

Zitat von HeikoA

Die Arval Email kommt 4 Wochen vor Ablauf des 1. Leasingjahres und bei mir somit satte 2 Monate zu spät. Wenn ich durch das Lesen hier im Forum nicht für das Thema sensibilisiert worden wäre, hätte ich auch erst im Dezember den ersten Inspektionstermin gemacht anstatt im September und hätte dann die A....Karte gehabt.

Somit mal wieder einen großen Dank an die Forumsgemeinschaft.

Bei der Häufigkeit mit der dieses Thema hier diskutiert wird könnte man glauben das MG das genau so möchte um möglichst viele Autos aus der Garantie zu holen.

Ein Schelm wer böses dabei denkt 😁.

Gruß

Heiko

Alles anzeigen

Das ist tatsächlich das Problem

Unwissenheit schützt nicht vor Nachteilen und ja, das Schwarmwissen hier im Forum ist unbezahlbar.

@holger2811

So ne Mail bekam ich am 3.12.2025.......

Kann Arval also nicht so wichtig sein die Kiste nach EZ warten zu lassen wenn sie selbst erst n jahr nach Kundenübernahme erinnern.....

Greetz

Cap

Ich denke mal Arval wird's ziemlich egal sein. Wenn die Wartungshistorie lückenhaft ist wird eine dementsprechende Abschlagzahlung fällig werden. Auch eine Möglichkeit den Wertverlust auf den Kunden abzuwälzen. Interessant wird die Höhe der Nachzahlung. Da wird es bei einigen zu einem bösen Erwachen kommen bei Rückgabe.

Ja bezahlen muss man auf jeden Fall dafür. Nur wie viel, das ist von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich. Ich hab Arval bisher als nicht sonderlich kulanten Leasinggeber erlebt. Vor einigen Monaten hatte ich mal angefragt, ob ich das Auto später auch mit den nachgerüsteten 20"-Rädern zurückgeben könnte. Die Räder sind natürlich hochwertiger und schöner als die OEM. Wollte Arval nicht. Bitte mit den OEM-Rädern zurückgeben. Bei Toyota war das z.B. sogar gern gesehen. Da konnte ich den OEM-Radsatz verkaufen und das Auto mit den größeren Rädern zurückgeben.

Auch nicht gewillt ist Arval bei vorzeitigen Rückgaben des Fahrzeugs. Bei Sixt Leasing (jetzt Allane) war das kein Problem und war sogar recht günstig. Von daher würde ich mal vermuten das Arval nach Rückgabe die Keule rausholt und beherzt schwingt, wenn das Auto nicht vorschriftsmäßig gewartet wurde.

Ohne nachweisbare Belege glaube ich von dieser angeblichen Keulenschwingerei erstmal nix..... nachher scheint es denen so egal zu sein wie es ihnen egal zu sein scheint den Kunden rechtzeitig zu informieren..... WENN das ein Geschäftsmodell ist, wird das ja füher oder später nachweisbar sein...... aber selbst auf Youtube bin ich noch nicht über so einen Beitrag gestolpert.....

Ich werde frühestens in 3 Jahren berichten können... und bis dahin fließt nich einiges an Wasser den Neckar runter.....

Greetz

Cap

Zitat von Suedharzer

Poppt denn dafür wenigstens eine Warnung auf.

Ja, 1000 km vorher

Das hat nichts mit Keulenschwingerei zu tun, das sind halt mal die Bedingungen bzw. Spielregeln. Der eine legt es genauer aus, der andere nicht. Machen die Versicherungen ja auch nicht anders. Manches geht auf Kulanz, das meiste aber nicht.

Ich hab auch noch nie einen Neuwagen gehabt und mich trotzdem informiert. Allerdings muss ich auch sagen, das ich das Kleingedruckte auch nicht gelesen habe. 7 Jahre gilt ja nur auf Batterie und Antrieb, der Rest hat kürzere Garantiezeiten, Verschleißteile natürlich gar keine.

Ich kann nur von mir ausgehen, aber ich hab noch nie ein Auto ohne vollständiger Wartungshistorie gekauft.

Ich hoffe zumindest für dich, das es da irgend eine Kulanzlösung gibt!

Ich habe in meiner Berufslaufbahn das eine oder andere Firmenkundenleasing miterlebt. Okay, dann waren nie Tageszulassungen dabei, überwiegend Neuwagen, teilweise sogar mit Werksabholung. Jedes Mal gab es die Leasing- plus Leasingsonderbedingungen dazu. Darin stand drin, dass die jährliche Inspektion verpflichtend sei, damit die Herstellergarantie aufrecht erhalten bleibt. Als Vertragsstrafe wurden da genannt: Kosten der versäumten Inspektion plus die Ausbesserung im Schadensfall aus eigener Tasche, wenn dieser über die Garantie abgedeckt gewesen wäre. Das las sich damals ziemlich eindeutig und sollte sich auch ziemlich eindeutig in der heutigen Zeit lesen.

Hier beim MG4 ist’s ja ziemlich eindeutig bezüglich der Garantieerhaltung. Und Arval ist nach meiner Erfahrung der mit Abstand unkulanteste Leasinggeber (was aber nicht bedeutet, dass die schlecht sind).

Zitat von CaptainFuture01

@holger2811

So ne Mail bekam ich am 3.12.2025.......

Kann Arval also nicht so wichtig sein die Kiste nach EZ warten zu lassen wenn sie selbst erst n jahr nach Kundenübernahme erinnern.....

Das Datum ist echt interessant, die kam bei mir auch am 3.12 - obwohl es bei mir gar keinen Grund gab, da EZ 05/25 war...

Dann gab es wahrscheinlich am 3.12 eine Rundmail.

Rundmail glaub ich gern ... ich habe die auch am 3.12. bekommen. Mein Auto ist EZ 4/25 - hab also noch etwas Zeit. Ich hatte Ende Januar dann mal angerufen bei meiner Werkstatt und nachgefragt, wie das so terminlich aussieht und ob man schon Termine ausmachen sollte. Das hat man dort völlig entspannt gesehen "ist ja noch ne Ewigkeit, das kriegen wir locker hin".